Federatia Asociatiilor Crescatorilor de Pasari de Curte

Archive for aprilie 2015

Stimați colegi,

Îngăduiți-mi vă rog a vă răpi cîteva clipe din timpul dumneavoastră cu prezentarea câtorva opinii care pot să vă ajute în formarea unor păreri obiective și care pot contribui la luarea unor decizii importante pentru avicultura, cunicultura și columbofilia românească pentru viitorul apropiat.
Stăteam și cugetam dacă merită sau nu să mai amintesc lucruri cunoscute deja de către unii dintre dumneavoastră, fapte și realități care s-au petrecut în ultimul an și care datorită unor persoane și conjuncturi *unificatoare* nu au fost relatate în acest timp, dar au importanța lor în economia viitorului Uniunii.
După cum se cunoaște în urmă cu un an președintele Uniunii domnul Grun Ernestin a făcut o propunere conducerii Federației (FACPCAMRP România) de a coagula crescătorii români sub sigla Uniunii, fiecare asociație înscriindu-se la Uniune, deși idea era să se înscrie toate asociațiile, Federația să-și retragă cererea de aderare la Entente Europeenne, lăsând liber astfel drumul pentru înscrierea Uniunii, și implicit a României la Asociația Europeană de profil, iar în schimbul acestor fapte Federația primea conducerea și scretariatul comisiei de păsări de curte și postul de vicepreședinte de la comisia de iepuri. În consecință în urma hotărârii Adunării generale de la Sibiu din 5-6 aprilie 2014 s-a acceptat propunerea Uniunii, iar propunerea de președinte al comisiei de păsări a fost domnul Mihai Țânțărean.
Reamintesc faptul că și vechea conducere reprezentată de domnii Mihai Cornea și Soare Viorel a facut propuneri de aceealasi fel, dar diferența a fost că în momentul când a venit vorba de punerea în practică și alegerea persoanelor, am fost amânați până în momentul unei viitoare adunări generale, și nicidecum imediat, așa cum s-a concretizat cu actual conducere.
De asemena reamintesc faptul că la momentul respective (2011-2012) conform sondajelor interne menbrii Federației nu doreau înscrierea la Uniune ci doar unificarea forurilor, lucru cu care nimeni, niciodată din cadrul Uniunii nu a fost de accord.
Așadar la alegerile din 28-29 aprilie 2014 au fost alese din partea Federației, domnii Mihai Țânțărean-președinte comisia păsări de curte și Adrian Trîmbițaș-secretar comisie, iar Ion Câtea –vicepreședinte la comisia iepuri. Un rol important în realizarea acestor lucruri, pe lângă dorința unor membrii din cadrul Uniunii la avut și domnul Dina Mergeani care a fost liantul discuțiilor dintre tabere, conform recomandării președintelui Grun Ernestin. În definitive în cursul anului 2014 alături de cele 5 asociații care erau deja membre atât la Uniune cât și la Federație, au mai aderat încă 10 asociații membre ale Federației, și binențeles alți colegi de la FACASR.
După ședința de la Brașov, lucrurile fiind înfăptuite așa cum s-a stabilit, văzând și deschiderea nouă de comunicare din partea Uniunii, chiar dacă unii nu vedeau cu ochi buni acest lucru, rămânând veșnicii opozanți ai Federației, președintele Asociației Fantezia Țara de Sus Suceava care era mandatat încă din 6 aprilie 2014 să organizeze Expoziția națională a Federației la Suceava, au hotărât împreună cu delegația Federației prezentă la Adunarea generală de la Brașov a Uniunii, aceasta și pe fondul schimbărilor din cadrul Uniunii și a neorganizării Expoziției naționale a Uniunii la Galați, să facă o propunere de organizare comună a unei singure expoziții naționale la Suceava. În vara lui 2014 Prezidiul Uniunii, forțat de imposibilitatea organizării expoziției naționale la Galați a acceptat oferta Asociației Fantezia Țara de Sus Suceava. Astfel că deși propunerea sucevenilor pentru a împiedica orice discuție în contradictoriu au ales titlu de Expoziția Națională a României 2014, la ședința de la Sibiu din august 2014 au apărut deja primele disensiuni din partea conducerii Uniunii cum că expoziția trebuie să fie organizată doar de Uniune și nu în comun. Lipsa de fermitate a organizatorului desemnat coroborată cu dorința explicită a președintelui Grun de a organiza evenimentul fără Federație, pe considerente că încă nu se înscrisese toate asociațiile, dar și pe valorificarea succesului unui astfel de eveniment, lucru care putea să fie benefic în ecuația viitoarelor alegeri din 2015, au dus la apariția unor disensiuni importante, care puteau duce la ruperea fragilei *alințe*, Federația susținând organizarea comună, iar aplanarea s-a făcut prin implicarea câtorva susținători vocali ai *coabitării*, amintind aici pe domnii Piussi Torino, Flaviu Vaida, Ticșa Liviuț și Dina Mergeani.
De ce vroiam noi să fim co-organizatori? În primul rând ne luptam pentru a putea participa la expoziția națională toate asociațiile noastre, nu numai cele care deja aderaseră la Uniune – așa cum ne impunea președintele Grun, apoi ne luptam pentru cooptarea arbitrilor veniți de la Federație în corpurile de arbitri care vor juriza la expoziția națională la păsări de curte și iepuri – ceea ce nu s-ar fi întâmplat dacă nu luam poziție fermă, și apoi abia în ultimul rând era chestiunea cu imaginea Federației, lucruri ca să apară scris pe titulatură Federația prima sau a doua, în dreapta sau în stânga, sus sau jos, nu erau importante. Dar binențeles căci cârcotașii doar acest ultim aspect l-au înțeles și invocat. Toate acestea după ce ele au fost discutate cu persoane din conducerea Uniunii, iar în momentul ședinței din august de la Sibiu din motive suspecte, ele nu au mai fost recunoscute și respectate, deși erau cunoscute și de președintele Grun.
Considerăm că Federația s-a achitat foarte bine de sarcinile primite, s-a implicat permanent în organizarea expoziției și au oerit atât spijin logistic cât și material.
Știe cineva că Federația a împrumutat cu titlu gratuit aprope 1000 cuști de găini și iepuri (mari, nu ca cele doar 1000 decuști de porumbei ale Uniunii), restul fiind adunate de către organizatori de la ei și alte asociații? Stie cineva că în calitate de președinte interimar al Federației am obținut o sponsorizare de 2000 kg de furaj pentru găini și iepuri, necesare pentru furajarea animalelor pe timpul expozițiilor? Știe cineva că Federația prin corpurile de arbitri de la păsări și iepuri au pus la dispoziția organizatorilor 20 de arbitri (naționali, de asociație sau arbitri secretari) ? Știe cineva că doar domnii Țânțărean, Bertalan și subsemnatul au dus la bun sfârșit organizarea catalogului la secția păsări, centralizarea campionilor și etichetarea fișelor de concurs?
Și ce am primit în schimb? Amintesc aici câteva din problemele ivite pe perioada expoziției și nelalocul lor: lipsa cuvântului de deschidere al președintelui int. al Federației, comparativ cu al celorlalți președinți, neinserarea co-organizatorului FACPCAMRPR pe diplomele de campioni naționali, reparizarea cu rea credință a unor arbitri de iepuri la loturile de jurizat și necântărirea iepurilor- de ce doar la aceștia?, lipsa adreselor din catalog a membrilor noștri, nici un cuvânt de mulțmire pentru sponsorul Purina-furaje animale.
Vremea a trecut și rănile se vindecă, dar nu putem să nu ne gândim mai bine atunci când avem posibilitatea să o facem, o dată la trei ani, ori mai devreme, uneori.
Totuși în particular felicit încă o dată sucevenii pentru efortul depus și pentru reușita celui mai important eveniment de profil organizat vreodată în România și care probabil v-a rămâne etalon și în următorii ani.
Am reproșat conducerii Uniunii că arbitri noi veniți de la Federație nu sunt trecuți pe site-ul Uniunii, personal am trimis listele tuturor celor îndreptățiți să o facă, de la secretarul general și președinte până la responsabilii cu arbitrajul, nimeni nu a dispus nimic sau nu a mișcat un deget. Am remacat că modelul propus de mine în aprilie la Brașov a fost luat ca model de lucru privind numerotarea tatajelor, dar modul în care au făcut-o cei de la comisia de iepuri și secretariatul Uniunii a fost cel puțin jenant, mutând asociații mai în față sau mai la urmă pentru a obține numere preferențiale, încălcând regula de atribuire stabilită, adică în ordinea înscrierilor asociațiilor la Uniune. Nu este un capăt de lume că primești numărul 26 sau 13, dar vorbim de principii, de transparență, de seriozitate.
Am arătat că în expoziția națională nu s-au respectat condițiile de acordare a campionilor, fiind situații când trebuia să se acorde un titlu și au fost acordate mai multe la aceeași varietate de rasă la iepuri. A corectat cineva? Și-a asumat cineva greșeala?
Nu! De asemenea vorbim de principii!
Unde a fost implicarea conducerii actuale a Uniunii în organizarea expoziției naționale?
La banchet! În rest doar organizatorul și echipele de arbitri au dus tot greul. Poate nu era lipsit de importanță măcar susținerea morală, dată fiind experiența acestora în realizarea de astfel de evenimente. Era naționala României, nu o expoziție locală!
Nu ne interesează ce a fost până la venirea noastră. Nu ne interesează dacă afirmațiile cu partea financiară sunt adevărate (deși hoți fără furt, nu am mai văzut, și atunci hoțul neprins – negustor cinstit este). Nu ne interesează răfuielile personale, generate în trecut și alimentate cu ocazia fiecărei Adunări generale, în special la alegeri. Nu ne interesează nimic din ceea ce nu este drept, corect și nu duce la progres. Vrem conducători drepți, onești, reprezentativi și să fie OAMENI. Și asta depinde și de noi!
Spun unii că ar fi de preferat continuitatea! Poate, dar cu cine? Cu cei care sunt opaci, cu cei care privesc interesul propriu înaintea interesului membrilor? Am cerut să avem o colaborare permanentă și personală, nu doar să ni se indice – citiți site-ul Uniunii. Cât durează să trimiți un email cu informații noi la 57-58 de asociații, dacă le pui toate într-un folder? 30 de secunde? Nu merităm noi nici măcar atât?
Am cerut să ni se transmită o listă cu funcțiile pentru care trebuie să se depună candidaturi. Ghinion, nu am primit nimic, nici măcar pe site-ul Uniunii. De ce? Pentru că astfel nu mai puteau fi dosite cele șase locuri de membri în Prezidiu, care astfel au devenit masă de manevră.
Acum nouă, celor noi veniți ni se trasmite că membrii de la asociațiile noi înscrise nu au voie să candideze, cum că nu ar avea doi ani vechime. Că așa scrie în Statut! Am verificat și referirea era doar pentru propuneri în adunarea generală, nu la candidați. Și așa să fie, să zicem că noi nu ne pricepem. Atunci întreb: oare toți cei aleși până acum au avut această vechime? Nu mergem mai departe, ne uităm la actuala conducere, secretarul de azi avea doi ani când a fost ales?
Sau, se zice că nu pot fi doi membrii dintr-o asociație aleși în conducerea Uniunii! Am citit, și parcă nu e chiar așa, se pare că fondatorii au omis un cuvânt: SINGUR… dacă scria doar un singur membru dintr-o asociație…… atunci înțelegeam, așa parcă ar fi altul înțelesul. De accord că nu trebuie să fie mulți dint-un loc că le pot veni cine știe ce idei năstrușnice, dar iar ne uităm în urmă și vedem că au fost mai multe cuplete, uneori chiar triplete, de conducători din aceeași asociație și nu au fost probleme, acum de ce sunt? Când a fost corect, atunci sau acum vrem să fie?
Nu mai punem în discuție șmecheria secretariatului care a permis să se rupă denumirea unei asociații în două, doar ca să pară că avem doi candidați de la două asociații pe listele *electorale*. Cine păzește legalitatea acestor lucruri, dacă nu primul este secretarul?
Să-mi fie cu iertare, dar parcă așa continuitate nu aș dori! Oameni schimbători după ce și-au atins interesele nu trebuie propovăduiți. Am fost buni până ne-am retras cererea, apoi…
Am crezut că lucrurile bune pe care le-am făcut în materie de arbitraj în tabăra opusă le transpunem aici și mergem înainte, dar cu regret constat că nu doar am stagnat, ci am și regresat. Oare asta să fie vrerea colegilor de aici? Nu cred, pentru că declarativ toată lumea vrea corectitudine, seriozitate, arbitri buni. Cred că odată cu noile veniri să se termine cu cumpărarea bunăvoinței cu diploma și titluri de campioni.
Doresc ca toți viitorii câștigători să se gândescă întâi la interesele membrilor și apoi la interesele lor, că omul în genere e subiectiv, e adevărat, dar una este să fii subiectiv 15 la sută și cu totul alta e să fii 90 la sută.
Am citit câteva idei interesante și de bun simț pe care le-aș recomanda oricărui câștigător să le analizeze și să încerce să le pună în practică, chiar dacă ele vin de la un contracandidat. Prioritatea principală este vocea poporului, el dictează agenda de lucru a președintelui, afirma un candidat de azi. Pentru asta noi înșine trebuie să știm ce vrem, unde vrem să ajungem, și eventual etapele de timp propuse în funcție de posibilități.
Dacă până ieri erați mulți, azi suntem și mai mulți, dare eu spun că suntem puțini și ca să vă exemplific dau doar exemplu Germaniei în care din 200 de persoane una este crescător de porumbei, găini, iepuri, păsări de colivie sau cavia, Germania are azi aproximativ 400,000 membrii și peste 14000 cluburi, iar România cu cele 60 de asociații abia numără 1600 membrii. Puterea vine din diversitate, din cantitate, iar calitatea crește odată cu acestea, atunci vom putea fi puternici, fabricile vor produce furaje specializate și accesorii necesare dezvoltarii noastre. Nu mai socotim aici traseismul și nestatornicia unora care se lasă de aceste îndeletniciri la primul eșec sau prima nemulțumire.
Aș fi dorit să știm mai multe despre unii candidați, dar probabil s-au menajat pentru perioada de după alegeri cînd vor intra cu forțe proaspete direct în miezul problemelor sau despre alții, de ce nu au performat în mandatul trecut, cei îndeamnă să încerce din nou? Am așteptat platformele program a tuturor candidaților, am propus acest lucru de la început, unii ne-au transmis câteva rânduri, alții au socotit că sunt așa de cunoscuți că nu mai contează ce-si propun, iar după lecturarea celor postate am ajuns la concluzia că totul e ca în politică, și scriu așa de frumos, că aproape toți merită să câștige.
În final doresc înțelepciune delegaților, succes candidaților și felicitări câștigătorilor, iar îndemnul de la început adresat conducătorilor e valabil pentru noi toți: să fim OAMENI, putem fi oponenți, dar niciodată dușmani, ne leagă un hobby care nu trebuie să escaladeze limita bunului simț, *cei șapte ani de acasă* și omenia.

N.B. Sugeram tuturor colegilor sa sustina toti candidatii care vin din partea Federatiei pentru a putea continua lucrurile bune pe care le-am demarat in cadrul Federatiei noastre.

Caransebeș, 24.04.2015
Cu considerație,
Alin Sever Deteșan

Cuvânt Alin DETEȘAN